就在昨天，QS发布了最新2019年世界大学排名，囊括了1000所世界顶尖大学。其中，MIT创纪录的连续7年蝉联世界第一！整体上，前五前十的学校，我觉得大体没让人意外。加州理工虽然另类，但也绝对是顶尖学府，剩下的MIT、斯坦福、哈佛、牛津、剑桥，确实难分伯仲，各有所长。

但是，从十名之后开始，还是有些地方让人觉得难以苟同的。

还有值得一提的就是，国内顶尖高等学府清华大学，代表中国大学，首次成功跻身前20。这既说明了我国在国际舞台上综合实力的进一步提升，也说明了全国人民教育水平和质量的进一步提高（艹，谁仍的砖头？！），好吧，主要是说明了我国高等教育在逐步走向国际化。

据说阿尔法狗的团队，在幕后还是有不少清华人的背影的。说句心里话，我是骄傲的。

▼世界大学排名Top20▼

但是

我们看一下Top100榜单，

等会我会说说我的其它观点，

总之，先看榜单吧

。。。

▼世界大学排名Top100▼

我做留学申请这么多年，想想普林和耶鲁从全球录取的都是什么级别的人才，这可远远不是新加坡这两所学校所能企及的吧。以新加坡弹丸小国的经济体量，撑起了两所世界十名左右的大学，我真心觉得会不会难了点。。还有，日本那么多顶尖的好学校，上亿人口的国家体量，最好的东京大学居然比新加坡的两所学校低了10多个名次，太离谱了点吧。。。

看了那么多年的USnews，这但凡对美国学校有一定了解的人，恐怕都不能苟同吧。如果单说康奈尔的农林类专业（最多再加些理工类的专业）比哥大宾大强，那还算站得住脚，但整体实力明显是下风啊。在美国8所常青藤盟校里，Cornell始终是第八名左右徘徊，和QS上高高在上的排名形成了鲜明的对比。

我工作了这么多年，听说过雅思5.5进墨尔本的，但从没听过5.5能进LSE的。我们在墨尔本就读的同学已经忍不住笑出了声O(∩_∩)O，确实赚到了。

叹息之余

我们一起了解下

背后的原因到底是什么？

▼

其实作为留学咨询顾问的我们，心目中一所学校的排名，更愿意掂量的是它的录取难度。越难进的学校，我们认为越应该给它高排名，而难进，往往代表着学校的学术水平很高。但QS恰恰是在四大权威世界排名（ARWU, THE, USnews, QS）中学术力最差的。QS是非学术排名，学术权重较低。

另外，我们还发现韩国的大学普遍有被高估的意味，那是因为QS在世界大学排名中对不同区域使用的权重不一样，而且在亚洲区有大量韩国人参与，导致日本的学校排名偏低，而韩国和新加坡的大学排名更好看。还有就是，这份排名的依据中，很大比重是”主观性“十足的。比如雇主的评价、教授的评价，这些“软指标”是不依托于数据的。总之，纯看数据会过于偏激（例如上交那个排名），而看评价则又会让人觉得过于主观，怎么排都不合适啊。。

最后，我想总结下我心里怎么衡量大学的排名。其实上文已经提到了我的观点，我只在乎录取难度。我并不认为这是科学的，但这是我工作习惯的一个延申，我的工作会让我习惯性的去衡量一下到底是这个学校难进，还是那个学校难进。

这个逻辑也有其一定的道理，我想告诉所有正在考虑留学的同学们一个更简单的衡量学校的标准，等你申请的时候，“得不到的就是最好的”，实话！其实很多排名是把录取率做为一个衡量标准的，例如USnews。

总之，我想告诉大家的是，你想衡量一个学校或者一个硕士项目好不好，只要看有多少想去的人去了，去了的又都是哪些人，就够了。

当然这个道理也不绝对吧，要论录取率，我大清华一届录3000+学生，今年高考考生全国共975万，清华的录取率应该是……大概是0.03%吧，瞬秒一众5%-10%录取率的那些美国藤校。但如果你真的能去哈耶普斯之类的，相信你还是比北大清华的多数学生要优秀的~

（QS排名依据：）